En attendant la plaidoirie dans l'affaire Trump c. Anderson – l'affaire de la Cour suprême qui évaluera la décision de la Cour suprême du Colorado d'exclure l'ancien président du scrutin primaire républicain de l'État – il vaut la peine de revoir les arguments avancés contre la décision du tribunal du Colorado et, par extension. , son interprétation de l'article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine.
La première et la plus importante est que le complot visant à renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020, qui a culminé avec l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis, n’était pas une insurrection. À cela s’ajoute l’argument selon lequel, même si le 6 janvier ...
[Courte citation de 8% de l'article original]